Uw zoekopdracht

Haags Zoekplaatje 280

klik om te vergroten
Deze foto is al meer dan 20 jaar bij het Haags Gemeentearchief aanwezig. Een aanwinstnummer ontbreekt. De foto is op bruin karton geplakt, onder de foto is een etiket aangebracht met in handschrift: "Dagverpleging Afd. III". In een identieke uitvoering zijn er nog vijf foto's: Strandverpleging en Dagverpleging I, II, V en VI. Dagverpleging IV ontbreekt dus. Van de zes foto's biedt deze de meeste aanknopingspunten. Op alle foto's zijn kinderen (bleekneusjes?) te zien op ligbedden of zittend op het strand. Datering: rond 1915?

andere foto uit dezelfde serie, "Dagverpleging Afd. I"
andere foto uit dezelfde serie, "Dagverpleging Afd. II"
andere foto uit dezelfde serie, "Dagverpleging Afd. V"
andere foto uit dezelfde serie, "Dagverpleging Afd. VI"
andere foto uit dezelfde serie, "Strandverpleging"


Boomsluiterskade 76, Den Haag.

Tevens opgelost: "Dagverpleging Afd. I": Snijdersstraat 38, Den Haag

"Dagverpleging Afd. II": Stille Veerkade 20, Den Haag

"Dagverpleging Afd. V": Buitenom 10, Den Haag

"Dagverpleging Afd. VI": Scheepersstraat 52, Den Haag


naam/datumwaar?hoe zeker?toelichting
Stefan de Leeuw
23-1-2015 16:29
Doorniksestraat 30het zou heel goed kunnenBb 0.17399 en 0.17400 zijn qua constructie een optie. Let wel: we zijn daar een kwart eeuw verder. 
Stefan de Leeuw
23-1-2015 17:24
Toch niet Doorniksestraat 30niet van toepassingSoms moet je jezelf verbeteren, zo ook nu. Met het oog op de ronde bovenramen links vermoed ik dat wij hier naar een plat dakkijken. 
Stefan de Leeuw
23-1-2015 19:15
n.v.t.niet van toepassingVanavond geen tijd maar toch nog even melden voor de andere speurders: bb 0.69530. Blijkbaar had (ook) de toenmalige GGD afdelingen en ben wel benieuwd waar afdeling III van de GGD zich bevond. 
Wim de Koning Gans (Haags Gemeentearchief)
24-1-2015 08:49
n.v.t.niet van toepassingStefan, ik denk dat foto 0.69530 uit dezelfde serie is. In "Gedrukt materiaal" vond ik een aantal adressen van wijkverenigingen die samenwerkten met de GG & GD. In de verslagen van de GG & GD is waarschijnlijk nog wel meer te vinden. 
Stefan de Leeuw
24-1-2015 09:17
n.v.t.niet van toepassingBedankt Wim, dat zou dan kunnen wijzen op Zuid Binnensingel 10 waarvan de voorkant op bb 0.13801 te zien is, maar mij geen uitkomst biedt.  
Wim de Koning Gans (Haags Gemeentearchief)
26-1-2015 11:07
n.v.t.niet van toepassingStefan, Diaconessenarbeid Wijk III is denk ik iets anders dan Afd. III van de GG & GD. Ik zie ook niet direct een match met het gebouw aan het Buitenom. 
Wim de Koning Gans (Haags Gemeentearchief)
26-1-2015 12:13
n.v.t.niet van toepassingIn het
verslag 1915 van de G.G.D. staat een hoofdstuk over Dagverpleging. Wat we op de foto zien moet dan de buitenruimte bij een gebouw voor Wijkverpleging zijn of een lighal van de Vereniging tot Bestrijding der TBC. Over de genummerde afdelingen heb ik nog niets kunnen vinden. 
H. de Haas.
26-1-2015 14:26
N .V. Tniet van toepassingIk heb zo'n idee dat dit weleens ergens anders zou kunnen zijn dan in Den Haag. Het enige wat ik heb kunnen vaststellen is, dat dit afdeling J is. Zee hospitium en sanatorium hebben mij geen treffers opgeleverd. Er zijn wel kuuroorden in Noordwijk en Bloemendaal, ongetwijfeld zullen er nog wel meer zijn. Onder laatst genoemde term zoek ik verder. 
Stefan de Leeuw
26-1-2015 14:45
n.v.t.niet van toepassingIk heb gisteren ook nog uitgebreid gekeken naar Stille Veerkade 20, met 11 bb resultaten voor en achter, waar een heel complex van aanbouwsels achter ligt en dat ik (natuurlijk) niet goed per luchtfoto kan bekijken. De kans dat het daar is is klein overigens. 
Wim de Koning Gans (Haags Gemeentearchief)
26-1-2015 14:48
wel Den Haagik weet het bijna zekerHans, de foto heeft precies dezelfde uitvoering (opzetkarton en letters) als bijvoorbeeld foto 0.64956. Het zoekplaatje heeft geen aanwinstnummer maar ik vermoed dat het om dezelfde aanwinst gaat als foto 0.64956. Dan betreft het aanwinstnummer 1985/180. De foto's geplakt op bruin karton en met handgeschreven etiketten komen vermoedelijk uit ťťn album. 
Ton van Rijn
26-1-2015 16:50
n.v.t.het is maar een ideeAchter de Zuid Binnensingel is wel veel ruimte (de Koninkrijkszaal van de Jehova's vond er (later??) plek;

De Zuid Oost Buitensingel 76 heeft een zelfde soort dak als waarvan je links iets op het zp. ziet, maar zonder dat extra opzetje met schoorsteen. Daar werkten overigens ook diaconessen van dezelfde soort als op de Zuid Binnensingel. 
Ton van Rijn
26-1-2015 17:20
n.v.t.het is maar een ideeIk was niet helemaal duidelijk over de Zuid Binnensingel. Waar het om gaat is dat ik er niet achter kan komen wanneer er voor het eerst een gebouw achter het gebouw verscheen, m.a.w. wat er eerder daar heeft kunnen staan. 
Martin Snuverink
27-1-2015 09:09
Achter Buitenom 10-14het is maar een ideeIn vervolg op Ton van Rijn:
Buitenom (=Zuid Binnensingel): In 1920 was op nr 16 een Kinderhuis (nu 14). Zie bb 840376. Op nr. 10 was het gebouw van de Diaconessenarbeid wijk III (ca. 1915, zie bb 0.13841). Let op de zusters. Was de witte strik onder de kin niet typisch voor diaconessen?Vergelijk de zuster rechts op het zp.
Achter deze huizen tot OliŽnberg was door de jaren heen nog heel wat oen ruimte en er zijn nooit hofjes aangelegd. Zie o.a. z.gr. 0051.  
Ton van Rijn
27-1-2015 09:31
n.v.t.niet van toepassingAls je onder -diaconesses- zoekt in de gemeenteverslagen, krijg je in de jaren '14, '15 etc steeds de medling dat Diaconessenarbeid wijk III kinderen aan het strand liet bijkomen. De kinderen van het zp. lijken me eerder patiŽnten. De dicones met het kindje op haar schoot lijkt verdacht veel op de diacones op foto 0.80279. Het zou dus op het zp. kunnen gaan om de Geneeskundige Afdeling 3 van de GG&GD. 
Stefan de Leeuw
27-1-2015 10:13
n.v.t.niet van toepassingTer aanvulling want nog niet genoemd: afdeling 3 lijkt net als afdeling 1 de GG en GD Waldeck Pyrmontkade, tenzij alleen de spreekkamers op dat adres zaten. Ook hier vooralsnog geen punt van herkenning zpl. Zie 0.80295 en 0.80297 waarop ook diverse drachten te zien zijn. 
Martin Snuverink
27-1-2015 13:56
Niet Waldeck Pyrmontkadeik weet het bijna zekerOp bb 0.80295 zien we katholieke zusters. Diaconessen zijn protestants.
De diacones op 0.80297 is volgens mij warempel dezelfde als op het zp. Mooie vondst, Ton.
Bij de GG&GD was waarschijnlijk geen dagverpleging. Vermoedelijk begeleidt de diacones een kind naar de WP-kade voor een onderzoek, consult of verrichting.. 
Stefan de Leeuw
27-1-2015 14:51
n.v.t.niet van toepassingMocht iemand dit boekwerkje bezitten "Bent, E. van den, Gepokt en Gemazeld, 75 jaar Haagse GG&GD" dan zou dat heel misschien iets kunnen opleveren. Ook ik denk dat de dagverpleging elders (per vereniging/geloof) plaatsvond. 
Wim de Koning Gans (Haags Gemeentearchief)
27-1-2015 14:56
n.v.t.niet van toepassingStefan, het boekje van Els van den Bent heb ik al doorgekeken. Het heeft helaas niets opgeleverd. 
Ton van Rijn
27-1-2015 15:37
n.v.t.het is maar een ideeWat betreft de nummering (III) bij het sp. In deze onvolprezen beelbank staat onder er een met deze omschrijving:
"Diaconessearbeid in Wijk III in de Tollensstraat. Merendeel van de fotoís betreft een kamp/sanatorium in de Bosjes van Poot, ter hoogte van de Nieboerweg/Tesselsestraat."
Dus III lijkt in de jaren 30 gehuisvest in de Tollensstraat. 
Stefan de Leeuw
27-1-2015 16:38
n.v.t.niet van toepassingTon, dat kan een foutje zijn. Ik keek al eerder in de Tollensstraat maar dat zou dan Wijk VIII van de Nederduits Hervormde Gemeente betreffen en afd. VII van de GGD. Verwarring alom. Zie o.a. bb 0.69529  
Ton van Rijn
27-1-2015 17:31
n.v.t.niet van toepassingOK, dank. Wat hebben we dus:
- een diacones van het zp.die ook op de WP-kade verschijnt, werkt ze daar of is ze met een kind mee, zoals Martin suggereert?
-weinig match met Zuid Binnensingel 10, alhoewel het interessant blijft te weten hoe de achterkant eruit zag vůůrdat er een zaal werd bijgebouwd. Als je op foto 0.13852 kijkt, zie je de gang ernaast...hoe oud is dit? 
Hans Klomp
27-1-2015 18:05
n.v.t.niet van toepassingZie foto 7.00378 voor een overzicht van Zuidbinnensingel 10 en omgeving. Oftewel; geheel volgebouwd. De kaart die Martin aangaf is wat romantisch "bijgewerkt" zo vermoed ik. 
Wim de Koning Gans (Haags Gemeentearchief)
29-1-2015 09:09
niet van toepassingniet van toepassingCollega Sjoukje merkte op dat op foto 0.80297 bij inzoomen een kalender te zien is die op juli 1920 open hangt. Wanneer we uitgaan van het idee dat alle foto's van aanwinst 1985/180 met een bruine tint bij elkaar horen, zou het zoekplaatje dus van (circa) 1920 zijn. 
Ton van Rijn
29-1-2015 16:21
n.v.t.het is maar een ideeIn het Gemeenteverslag van 1920 (bldnr 96 van 1922) staat dat er in dat jaar het gehele jaar door 20 patiŽntjes aan dagverpleging waren en gedurende de zomermaanden aan 50 patiŽntjes dagverpleging werd verleend. Dit alles onder Wijk III, Zuid Binnensingel 10. In hetzelfde verslag wordt in andere gevallen nadrukkelijk wel eens van -strand- gesproken. Dat zou hier dus niet het geval hoeven te zijn!!! 
Ton van Rijn
29-1-2015 16:49
n.v.t.niet van toepassingaanvulling bij vorige bericht:
gedurende de zomermaanden aan 50 patiŽntjes IN SCHEVENINGEN dagverpleging etc.
(excuus) 
Stefan de Leeuw
30-1-2015 08:51
n.v.t.niet van toepassingMet de vraag of Wijk III wel of niet Afd. III of 3 was zijn wij weer terug bij af ofwel bij reacties drie t.m. zes. Tot nu toe heb daar geen bewijs voor of tegen kunnen vinden. Dat aan het Buitenom diaconessen zaten was al bekend, maar daar is nu de dagverpleging voor kinderen door Ton aan toegevoegd. 
Ton van Rijn
30-1-2015 10:38
n.v.t.niet van toepassingStefan: het nieuwe kan zijn dat de dagverpleging onder auspiciŽn van de Zuid Binnesingel elders (in Scheveningen) plaats vond. 
Wim de Koning Gans
30-1-2015 11:02
n.v.t.niet van toepassingBij foto 0.69530 staat: "... in wijk VIII der Nederd. Hervormde Gemeente, afdeling VII der GGD". Daaruit leren we dat de NH gemeente een andere indeling had dan de GGD, ook met romeinse cijfers. Op het zoekplaatje zien we (patiŽnten van) Afd. III van de GGD, niet wijk III van de NH gemeente en de bijbehorende Diaconessenarbeid. 
Wim de Koning Gans
30-1-2015 11:05
n.v.t.niet van toepassingHet zou ook nog kunnen zijn dat de patiŽnten van Afd. III van de GGD dagverpleging kregen bij wijk III van de (NH) Diaconessenarbeid, maar dat zou dan toeval zijn. 
Ton van Rijn
30-1-2015 11:32
n.v.t.niet van toepassingIn het gemeenteverslag van 1920 (beeldnummer 96) staat: "Het bestuur der Vereeniging Diaconessenarbeid in Wijk III (Zuid-Binnensingel no 10) deelde ons mede....Het geheele jaar door werd dagverpleging aan 20 patientjes en gedurende de zomermaanden te Scheveningen aan +- 50 patientjes verleend." DUS (Wim) wijk III is Zuid-Binnensingel van de diaconessenarbeid EN er is een mogelijkheid in Scheveningen te zoeken. 
Wim de Koning Gans
30-1-2015 12:36
n.v.t.niet van toepassingTon, natuurlijk is er een mogelijkheid in Scheveningen te zoeken. Wat ik alleen heb bedoelen te zeggen, is dat het onderschrift van de foto Afd. III noemt. Dat is de indeling van de GGD. Natuurlijk kan het wijk III van de Diaconessenarbeid zijn, maar volgens mij mogen we dat niet opmaken uit het onderschrift. 
Ton van Rijn
30-1-2015 13:03
n.v.t.niet van toepassingWim, zijn de andere 5 foto's te zien, die je noemt bij de omschrijving van dit zp? 
Wim de Koning Gans
30-1-2015 14:12
n.v.t.niet van toepassingTon, ik zal ze maandag toevoegen. Het zijn overigens voornamelijk interieurs maar misschien toch nuttig als vergelijkingsmateriaal. 
Wim de Koning Gans
2-2-2015 10:26
n.v.t.niet van toepassingDe vijf foto's met dezelfde uitvoering staan er nu bij. Ik had me vergist: het zijn niet voornamelijk interieurs.  
Chris Triep
2-2-2015 12:17
Boomsluiterskade 76het zou heel goed kunnenHet Wijkgebouw PNIEL (Diakonessenarbeid in Wijk V van de Ned. Hervormde Gemeente) , Zuid-Oost-Buitensingel 76 (heden Boomsluiterskade), lijkt het meest in aanmerking te komen. Zie bb. 0.12219. In de Nieuwe Rotterdamsche Courant van 16-12-1921, zie http://www.delpher.nl/nl/kranten/view?query=pniel+verpleging&coll=ddd&facets%5Bperiode%5D%5B%5D=2|20e_eeuw|1920-1929|1921|&page=1&identifier=ddd%3A010025822%3Ampeg21%3Aa0176&resultsidentifier=ddd%3A010025822%3Ampeg21%3Aa0176 wordt gesproken over de uitbreiding van het wijkgebouw, de dagverpleging van kinderen, een plat voor luchtkuren en de verpleging door o.a diaconessen. De uitbreiding is te zien op de afbeeldingen in bb. 6.09646 en 6.18700. Het ZP zal van voor de uitbreiding zijn.  
E. Petter
2-2-2015 13:14
als genoemd door Chrishet zou heel goed kunnenHet dak uiterst links op het ZP en de ventilatieroosters in de gevel komen alvast overeen... 
Wim de Koning Gans (Haags Gemeentearchief)
2-2-2015 14:21
Boomsluiterskade 76ik weet het zekerInderdaad had Boomsluiterskade 76 hetzelfde dak en dezelfde ventilatieroosters. Op luchtfoto's 0.87472 en 0.87470 (helaas niet inzoombaar) is de achterkant van het uitgebreide Boomsluiterskade te zien. Ik heb een detail uit de tweede genoemde foto gestuurd naar Chris en Erwin. Op deze foto's zie ik duidelijk het schuine dak dat hoger uitsteekt dan het platte dak, links op het zoekplaatje. Ook is te zien dat de achtergevel die op de eerste etage ramen bevat, wat naar achteren ligt. En de positie van het linker raam klopt. Knap speurwerk Chris!  
Ton van Rijn
2-2-2015 16:36
Zuid Oost Buitensingel/Boomsluiterskade 76niet van toepassingE. Petter, zie mijn opmerking bij 26 januari! 
Wim de Koning Gans
3-2-2015 13:46
alles nu bekendik weet het zekerGeweldig dat nu alle vijf de foto's gevonden zijn (het strandhuis even buiten beschouwing gelaten). Dank aan alle speurders!
Omdat er meerdere foto's zijn opgelost, is de discussie een beetje onoverzichtelijk geworden. Ik ga tussenkopjes maken. 
H. de Haas.
3-2-2015 16:14
Bravo!niet van toepassingAllemaal zeer knap gevonden, ik had ook nog gezocht op "dakterras" en ben daar wel de Stille Veerkade tegen gekomen, maar heb daar geen overeenkomsten in gezien. Dat dit niet op straatniveau is, had ik al gelijk vermoed gezien de hoogte van de ramen en de gebouwen op de achtergrond. Dus een heel groot compliment aan de speurders die toch kans hebben gezien om het te localiseren! 
Ernie Arkenbout
5-9-2015 23:37
Stille Veerkade 20ik weet het zekerIk weet het zeker, ik woon er namelijk. 
Reacties op "Extra foto Afd. I"
E. Petter
2-2-2015 16:23
Snijdersstraat 38 (1e extra foto)het zou heel goed kunnenDe eerste extra foto is dan waarschijnlijk gemaakt in de Snijdersstraat 38, de R.K.Wijkverpleging. Zie het door Chris genoemde krantenbericht en let vooral op de raamdorpels van foto 0.64956. 
Wim de Koning Gans (Haags Gemeentearchief)
2-2-2015 16:51
Dagverpleging Afd. I: Snijdersstraat 38ik weet het zekerMooie vondst Erwin! Inderdaad precies dezelfde raamdorpels. Aangezien in het krantenartikel maar ťťn locatie wordt genoemd waar vanuit katholieke zijde dagverpleging wordt aangeboden, en gezien de samenhang in deze serie die duidelijk afkomstig is van de GGD, moet dit inderdaad de Snijdersstraat 38 zijn. 
Reacties op "Extra foto Afd. VI"
Ton van Rijn
2-2-2015 17:27
Scheepersstraat 52het zou heel goed kunnenTen minste een gereformeerde zuster op bb. 62330 is dezelfde als op de voorlaatste bijgevoegde foto bij het zp. (afdeling VI)
Qua bouwstijl zou het Scheepersstraat kunnen zijn; nog geen bewijs. 
Ton van Rijn
3-2-2015 11:05
n.v.t.het is maar een ideeMaar dat die zuster (zie vorige melding) dan haar jas nog aan heeft, pleit niet voor de Scheepersstraat.... 
Reacties op "Extra foto Afd. V en VI"
Wim de Koning Gans (Haags Gemeentearchief)
3-2-2015 12:17
V: Buitenom 10
VI: Scheepersstraat 52
ik weet het zekerBreaking news. Er blijkt een fotoalbum te zijn (niet in de beeldbank) met foto's van gebouwen die ook al in aanwinst 1985/180 voorkomen, maar nu met de afdelingsnummers erop. Helaas niet compleet. Hieruit blijkt in ieder geval dat Afd. I St. Rafael is (wisten we al dankzij E. Petter), dat Afd. V Buitenom 10 is (nieuw) en dat Afd. VI de Gereformeerde Ziekenverpleging aan de Scheepersstraat 52 is (al geopperd door Ton). Afd. VII is Tollensstraat (was al bekend) en Afd. VIIII de Duinstraat in Scheveningen. In het album ontbreken de afdelingen II, III en IV. Daarvan zoeken we alleen nog afd. II, een buitenopname. Als we aannemen dat van iedere afdeling een exterieur in de serie 1985/180 moet voorkomen, dan resteren als opties Stille Veerkade 20, het Pageshuis (Rode Kruis) en eventueel het pand van de GGD zelf. 
Reacties op "Extra foto Afd. II"
Ton van Rijn
3-2-2015 12:55
n.v.t.het is maar een ideeIs het een gekke gedacht dat er diepe tuinen grensden aan elkaar achter de Stille Veerkade 20 en de Dunne Bierkade (naast nummer 27 ingang Darbistenkerk)? Ik zie iets van ronde ramen tussen het klimop, vandaar... 
Ton van Rijn
3-2-2015 13:08
Stille Veerkade 20ik weet het zekerHet is trouwens Dunne Bierkade 16. Kijk eens op
bb. 0.18020

De ramen (roosters) zijn wel erg identiek!
(ik heb het dus over de ontbrekende afd. II foto) 
Wim de Koning Gans (Haags Gemeentearchief)
3-2-2015 13:27
Afd. II: Stille Veerkade 20ik weet het zekerHeel mooi gevonden. Het kolossale pand met inderdaad ronde ramen moet de Darbistenkerk zijn. We bevinden ons dan helemaal achterin de tuin van Stille Veerkade 20. Het huisje rechts is Dunne Bierkade 28B. Het straatje achter de lighal op de foto is hier te zien: imf-nr.: 7990. Bedankt Ton!  

Reageer op Haags zoekplaatje 280
Naam    E-mailadres   
Waar?    Hoe zeker?   
Korte toelichting (maximaal 1000 tekens):

U kunt nog tekens typen




Haagse zoekplaatjes wordt u aangeboden door het Haags Gemeentearchief

Heeft u de smaak te pakken? Meer zoekplaatjes uit heel Nederland vindt u op www.zoekplaatjes.nl.       naar boven